그때 폭로한 무리들 싹다 고소미 먹였었나보네요 그러나 앞에는 사실내용인거같은데 뭐일지 궁금
버블 1
· 20.04.2. 13:38
ㄹㅇ
버블 10
· 20.04.2. 17:13
222222
버블 1
· 20.04.2. 23:19
333 사실이든 아니든 치사하게 한명 저렇게 물고 늘어져서 지들끼리 떠벌린거 존나 빡침
버블 2
· 20.04.2. 13:38
사실이어도 피해자 본인이 사실아니라하면 명예훼손이 되더라구요
버블 3
· 20.04.2. 13:40
2 사실이라 해도 이미지 실추되는 망언 퍼트리면 명예회손죄 성립되요
버블 5
· 20.04.2. 14:49
사실이라해도 명예훼손성립되여 길가는데 손놈새끼가 우리보고 야술집년아! 해도 명예훼손임 사실을 소문내면 사실적시명예훼손인가 그렇구 거짓을 얘기하면 허위사실명예훼손
버블 8
· 20.04.2. 16:54
3 사실성립도 고소미먹음
버블 6
· 20.04.2. 17:05
4
버블 4
· 20.04.3. 02:41
사실적시에 의한 명예훼손
버블 4
· 20.04.2. 14:46
저거 판결문 올린내용 앞부분 자르고 그러나 피해자가 임신빌미~~~사실이 아니다. 이거자나욤?ㅋㅋ *그러나.라는 단어가 나왔다는건 앞문장엔 반대의 내용이 나오고 예를들어 <그건 사실이지만> 그러나 피해자가 임신 빌미로~~~사실이 아니다. 이케되야하지 않나요? 자르고 안올린 앞부분 사실인 내용 궁금ㅋㅋㅋ
버블 7
· 20.04.2. 15:10
같은여자로서이런글에ㅋㅋㅋ라고웃음이나와여?
버블 12
· 20.04.2. 17:49
난독증이예요? ‘임신을 빌미로 잔 남자들에게 낙태비를 받았다거나’ 한문장이예요. 그리고 그러나 앞에 반대내용만 나온다는건 무슨 근거예요? 판결문 특성상 앞내용은 가해자들이 퍼뜨린 소문, 이걸로 인해 입은 피해들이 나열되거나, 가해자들의 주장이 나왔겠죠...
버블 6
· 20.04.2. 14:52
와 나도 이런식으로 해야겠네
버블 7
· 20.04.2. 15:10
보란듯이 잘살아서 다행 쏘가 참 현명한듯
버블 9
· 20.04.2. 17:04
어찌됫건 현명하니까 잘사는거 ㅋㅋ 열매봐요 ㅋㅋㅋ
버블 11
· 20.04.2. 17:27
폭로한년중에 그년도 룸 일하지 않았어요? 지는??ㅋㅋㅋㅋㅋ 지 털리면 다 털려야하는건가 지 털릴때 좆같은거알면 숨겨줘야지 심보 시발이네요 사실이든 아니든 말한거 자체가 명예훼손이에요
버블 13
· 20.04.2. 18:22
같이했으니 폭로를 하는거져 같이 안했음 걔가 룸일 했는지 안했는지 알 수 없잖아요 본인이 말하지 않는 이상
버블 8
· 20.04.2. 17:37
제가알기로는 사실성립이 더 죄큰걸로 알거있어요
버블 9
· 20.04.3. 16:37
아뇨 허위가 더 죄큼
버블 12
· 20.04.2. 17:53
남 잘되는꼴 못보고 나쁜심보쓰는것들 정의구현 ㅅ ㅅ
버블 14
· 20.04.2. 20:40
저거 까발려진거 겪어봐서 아는데 사실이든 거짓이든 정신적으로 엄청 힘들텐데 진짜.. 본인 입으로 얘기 하는거 자체가 진짜 죽고싶을만큼 힘들텐데 아휴 너무 안쓰럽다
